Профессиональное развитие и человеческие качества — разные плоскости. Человек может обладать выдающимся мастерством и при этом иметь взгляды или поведение, которые вызывают отторжение. Эти вещи не обязаны совпадать.
Писатель Говард Лавкрафт придерживался расистских взглядов, композитор Рихард Вагнер публиковал антисемитские тексты. Джордан Белфорт сочетал выдающиеся навыки продаж с мошенничеством. Стив Джобс был признанным визионером в области продуктов, но при этом описывался многими как токсичный руководитель. Это публичные фигуры, поэтому их противоречия хорошо задокументированы. Однако за любым товаром или сервисом стоят люди, о личных качествах которых мы не знаем ничего — и всё равно пользуемся их результатами.
Важно разделять две вещи.
Качество продукта. Работает ли он? Решает ли задачу? Удобен ли? Лучше ли альтернатив?
Отношение к автору. Готов ли я поддерживать этого человека или компанию деньгами и вниманием? Соответствует ли это моим принципам?
Распространённая логика выглядит так: если человек плохой → значит и его продукт плохой → значит его нельзя покупать. Это простая схема, но она не всегда отражает реальность. Книга не становится хуже из-за взглядов автора. Технология не перестаёт работать из-за поступков её создателя.
Да, деньги — это форма поддержки. Но в реальности любой выбор почти всегда связан с компромиссом, потому что идеальных производителей не существует. Почти у любой крупной компании можно найти спорные решения. Требовать от всех абсолютной моральной безупречности — значит резко сократить круг доступных продуктов и усложнить себе жизнь.
Иногда пишут, что этичность и добродетельность бренда может быть конкурентным преимуществом. Но если продукт действительно хорош, то продаст себя сам.
Культура отмены строится на объединении этих двух шкал — качества продукта и моральной оценки — в одну. Это позиция, которую можно разделять или не разделять. Но это именно позиция, а не универсальный критерий оценки продукта.
Бойкот — это выбор.
Покупка — это тоже выбор.
Ни одно из этих действий само по себе не делает человека автоматически нравственным или безнравственным. Всё зависит от того, какие приоритеты он ставит выше в конкретной ситуации.
Я считаю, что при оценке товара сначала нужно смотреть на его качество. Если он хорошо решает задачу — это факт, который не стыдно признать. Купить такой продукт — не значит одобрить личные взгляды или поступки автора. Это значит — разделять результат и личность.
Кто-то ставит моральные принципы выше удобства и эффективности. Главное — понимать последствия такого выбора.
Мир не бинарен. В нём нет автоматической связи между моральным обликом и профессиональными навыками. Смешивать эти категории — значит упрощать реальность. А взрослая позиция — это признать существование двух шкал и не подменять одну другой.
Прежде чем создавать клуб по интересам или сообщество вокруг личного бренда, хорошо подумай — в большинстве случаев достаточно простого чата.
Но если ты решил все делать по уму, то при наличии бюджета сделать хорошо поможет коммьюнити-менеджер. Такие специалисты чаще всего работают в крупном бизнесе, но суть — повышение лояльности, вовлечение и удержание участников — одинакова как для корпоративного бренда, так и для локального сообщества или маленького клуба по интересам.
Но если денег нет — придется все делать самому. Вот три ресурса, которые рекомендую прочесть, чтобы пройтись по верхам и ничего не пропустить:
Заполни community canvas. Там ключевые вопросы, ответить на которые необходимо, чтобы понимать куда, как и зачем двигаться, как измерять результат, какие инструменты использовать и прочее. Это база, которая нужна как при создании нового сообщества, так и при анализе уже имеющегося;
Изучи основы коммьюнити-менеджмента. Внутри маленькая книжка, в которой есть все, с чем предстоит столкнуться и о чем придется позаботиться организатору сообщества. Особо полезен чек-лист в самом конце. Написано экспертами, для которых сообщества — это профессия, а не хобби;
Подумай о модерации. Это статья Вастрика, который сам владеет крупным сообществом — Вастрик.Клубом. Для справки, в нем я сам забанен навечно. Это только подтверждает то, что никто не знает как делать правильно, но все соглашаются, что без модерации будет хаос. Придется самому принять решение как модерировать сообщество исходя из внутреннего понимания того, какую атмосферу хочется иметь внутри. И чем больше людей в сообществе, тем этот вопрос стоит острее. Так что запомни: модерация — это не про справедливость, но без нее сообщество умрет.
Все основные кирпичики, из которых состоит любое крупное сообщество.
80% результата в первые несколько лет инвестиций приносит не сложный процент, не хитроумные стратегии, не правильный выбор инструментов, а регулярное пополнение брокерского счета. Те, кто говорят обратное откровенно лгут. Именно поэтому знать теорию хорошо, но сначала стоит позаботиться об увеличении дохода вне биржи: карьера, бизнес.
Каждому новичку-инвестору нужно сфокусироваться на 2-х вещах:
Для начала можно пройти тест 6 за 60. В течение 60 месяцев откладывай 10% дохода, чтобы таким образом скопить подушку равную 6-месячной зарплате. Если хватило дисциплины, то можно идти дальше. На деле пройти тест способны всего ~3% людей, не только в России, но и в мире.
Научиться сберегать. Банально, но необходимо научиться, даже если ты гедонист и живешь одним днем. Откладывать надо даже тогда, когда откладывать почти нечего, главное выработать привычку. И тем более тогда, когда денег много и всего хватает. Мозг будет сопротивляться отложить больше из-за мнимой уверенности, что высокий доход будет всегда. А если считаешь все траты оправданными, задай себе вопрос: можно ли получить тот же результат иными способами? Удивишься как много потребностей можно закрыть более дешевыми или даже бесплатными альтернативами;
Увеличить доход и норму сбережений. Для небольшой финансовой подушки может и хватит откладывать 10% от дохода, как рекомендуют книги. Но если хочешь финансовой независимости пораньше, то придется стремиться откладывать больше. А чтобы откладывать больше, нужно зарабатывать больше. Если все плохо, то делай все возможное, чтобы это изменить: переезжай в другой город/страну, обучись новым навыкам, смени компанию или вообще сферу деятельности. Если не приложить усилия, то все точно останется как раньше или станет даже хуже.
Такова реальность — и её важно признать. Более половины россиян живут от зарплаты до зарплаты, где свободных денег остается менее 10% от ранее выплаченного аванса. Около 95% людей держат на вкладах меньше 1 млн. А средний размер брокерского счета не дотягивает даже до 500к. От года к году цифры могут меняться, поэтому я не ссылаюсь на конкретный источник, но если поискать найдешь похожую статистику.
Научиться инвестировать проще, чем научиться сберегать и увеличить доходы настолько, чтобы безболезненно откладывать 50% или больше.
Первый миллион рублей — это не про деньги
Суть первого миллиона не в деньгах как таковых, и даже не в прокаченном навыке сбережения, а в психологическом преимуществе над остальными. Это возможность взять паузу в те моменты, когда слаб и купировать деньгами любые потрясения.
Необязательно копить 25 годовых расходов, чтобы полностью жить с капитала. Иногда хватит и финансовой подушки, чтобы получить свободу выбора.
Такая финансовая подушка позволяет пересидеть почти любые невзгоды, появляется свобода выбора. Без подушки выбор всегда ограничен, причем двумя вариантами: плохим и очень плохим. Расходы на медицину, увольнение с работы, потеря бизнеса, создание нового бизнеса, внезапный ремонт, даже выгорание или депрессия — с подушкой можно пройти сложную ситуацию легко. Такое недоступно большинству соотечественников. Даже при поиске работы больше не нужно торопиться или хвататься за первую попавшуюся, потому что заканчиваются деньги. Терпеть финансовый шантаж hr-специалистов тоже не придется, потому что можешь позволить себе поискать место получше.
Первый миллион — это та граница, после которой жить становится психологически проще. И все, что нужно для этого сделать — научиться сберегать. У тех, у кого есть долги и обязательства путь до первого миллиона будет сложнее и длиннее. Но даже так все решается одними и теми же принципами: увеличением дохода и большой нормой сбережения.
Чтобы не бороться с желанием все потратить финансовую подушку можно сделать труднодоступной. Например, открыть краткосрочный вклад с возможностью пополнения и когда он закрывается — открывать новый.
Магия начинается после 10 миллионов рублей
Интересное исследование, которое показывает сколько нужно накопить, чтобы иметь условные 1000 $ в месяц пассивно с фондового рынка.
Между первым миллионом и десятым с точки зрения психологических преимуществ разницы никакой. Зато именно с этого уровня магия сложного процента начинает свое заметное действие. Большие капиталы всегда растут быстрее, именно поэтому богатому проще богатеть. Когда составишь инвестиционный план, то увидишь, что сначала капитал увеличивается долго и медленно, а после определенной границы резко начинает расти.
10 миллионов — это снежный ком, который катится с горы и только увеличивается в размерах. Не надо искать склон покруче, ком может развалиться. Не надо брать снег в кредит, он может растаять раньше времени. Лучше сконцентрируйся на лепке изначально большого шарика.
Особо хитрые инвесторы сокращают путь, чтобы получить сразу большой шарик: продают обременительное имущество, включая квартиры, дома, машины, наследство и живут в аренду. Это подойдет не каждому, но такой подход позволяет сразу получить кучу денег, сократить путь и сэкономить много лет накоплений. Дальше уже будет задача как все это не потерять, но для этого и нужно изучать теорию инвестиций.
Жить на уровне «Пошел ты!» уже позволит финансовая подушка, а дальше — больше.
Цель поста — помочь сориентироваться новичку, который хочет научиться инвестировать и обойти минное поле из мошенников и спекулянтов. После изучения этих материалов ты сможешь составить как финансовый, так и инвестиционный план, а также выбрать инструменты, подходящие конкретно для твоих целей и задач.
Я апологет пассивного индексного инвестирования с использованием asset allocation. Тем не менее ты узнаешь и о других подходах, сравнишь их и выберешь то, что больше подходит.
Отвечаем на вопрос зачем нужно инвестировать и подтягиваем базовую финансовую грамотность:
Арсагера: Заметки в инвестировании — читаем главы 1−7 и 10. Держим в голове, что книга написана компанией, которая берет деньги в активное управление и, конечно, будет такое пиарить. Нам читать такое не нужно и даже вредно;
Дмитрий Никитенко: Речь о миллионах — о пассивных инвестициях с научной точки зрения от русскоговорящего автора. Прекрасное дополнение к предыдущей книге;
Бабайкин: Психономика. Как конвертировать знания о человеческих отношениях в деньги — про то, как не потерять деньги из-за человеческого фактора. Важная тема, которую многие не освещают и погружаются только в технические нюансы. Иногда лучшим финансовым решением может стать налаживание отношений между людьми, а не выбор стратегии, инструментов или увеличение дохода.
Если после прочтения вышеперечисленных книг остались вопросы или недопонимания по инструментам, то прочти Владимир Савенок: Время инвестировать! Руководство по эффективному управлению капиталом. Это единственный автор, который упоминает такие редкие инструменты, как трасты, хедж-фонды, unit-linked и накопительные инструменты страхования. Для 99% людей их использовать не выгодно или неуместно, но стоит знать про тот самый 1%, кому они подходят.
Читать биографию Баффета или толстые тома по трейдингу с форексом, лезть в ICO, IPO, крипту, автоследование, изучать макроэкономику, слушать прогнозы, следить за паническими новостями, брать плечи или кредитоваться под инвестиции, рассматривать структурные продукты брокера/банка/управляющего/аналитика/агента, вдохновляться фильмами в стиле «Игра на понижение» и считать, что ты самый умный и всех обыграешь — НЕ НАДО! Сначала прочти книги выше, получи иммунитет от воротил финансового рынка, а уже потом принимай решение чем заниматься.
Кого и что смотреть, когда уже разобрался в основах
3 ключевые утверждения, которые должен понимать любой инвестор:
Управление личными финансами — это всегда 4 составляющих: учет, контроль, анализ и планирование. А перед модными стадиями финансового благополучия всегда идет нулевая стадия — погашение долгов и сокращение обязательств;
Цель инвестиций — сберечь и приумножить накопленный капитал. А зарабатывается он вне фондового рынка: бизнес, карьера, наследство;
Подход дилетанта: бросается изучать отдельные инструменты и пытается заставить их работать в составе единого портфеля. Подход профессионала: сначала формулирует цели, отношение к риску, горизонт планирования, ограничения, а только потом выбирает подходящие для него инструменты.
Хороших и полезных книг много, но вышеперечисленного и так хватит с головой, чтобы перейти к практике уже на второй месяц чтения. Если у тебя вдруг нет котлеты из 10 миллионов, то в начале пути большинство проходят такую цепочку: погашение долгов → формирование финансовой подушки на 3−12 месяцев → увеличение и повышение доходов вне фондового рынка → постановка целей, формирование инвестиционного плана → подбор инструментов и открытие брокерского счета → регулярное пополнение счета и докупка активов → ежегодная ребалансировка.
Я люблю посидеть в одиночестве и понаблюдать за тем, что происходит вокруг. Для этого подойдет любое место, как оживленное, так и не очень. Это своего рода медитация или способ побыть в моменте, где внимание безучастно скачет с одного объекта на другой. Ты настолько абстрагируешься, что смотришь на людей глазами экспериментатора.
Не знаю как передать словами это ощущение, но похожая атмосфера была в посте про небо.
Когда видишь в них не личности, а мешки с мясом, костями и сухожилиями. Они ничем не отличаются от муравьев: живут в своем крошечном, но на самом деле огромном мире, подобно муравьям в колонии. Столько всего происходит внутри черепной коробки, которая один и тот же день окрашивает для каждого в разные цвета. Люди суетятся и беспокоятся о мелочах, хотя сами наделили их завышенной значимостью. Особенно интересно наблюдать за маленькими коллективами или экспрессивными индивидуумами. Сквозь нейтральный объектив исследователя ты видишь примата с активной мимикой, нелепо шевелящего руками и ногами в разном темпе — это у них зовется танцем. Даже маленькие представители этого вида не могут усидеть на месте и вечно чем-то заняты. А их семьи выглядят как единый организм. Только младшие благоухают жизнью и любопытством, а пожилые постепенно угасают и видно, как усталость отражается на лице, в походке, в глазах — это медленно, но верно приближается смерть. Тысячи мыслей, миллиарды действий одновременно сосуществуют в моем объективе.
А потом переносишь фокус на себя и понимаешь, что ты точно такой же, ничем не лучше и не хуже. Когда смотришь изнутри на внешний мир создается ощущение, мол это там какие-то непонятные «они», а тут целый и глубокий «я». Но нет. Ты всего лишь один из, часть этого хаоса. И точно также пройдешь игру от начала и до конца, каким бы он ни был. Нет смысла придавать этому слишком много значения. Всё происходит. И я — просто ещё один наблюдаемый объект, среди миллиардов других. Может быть, кто-то сейчас так же сидит и смотрит на меня. С тем же отстранённым вниманием. С тем же ощущением, что он — наблюдатель, а я — просто муравей.
Про любознательность с Ричардом Фейнманом. У видео есть русские субтитры, не забудь включить.
